Nafkah RM3.30 Sebulan — Wanita Tuntut RM8,258, Tapi Mahkamah Kata “Simbolik Dah Cukup”
Seorang wanita berusia 39 tahun akhirnya berdepan realiti pahit selepas rayuan untuk mendapatkan nafkah bulanan sebanyak 2,500 dolar Singapura (anggaran RM8,258) daripada bekas suaminya ditolak oleh Mahkamah Tinggi.
Yang lebih mengejutkan — mahkamah hanya memerintahkan bekas suaminya membayar SGD1 (RM3.30) sebulan. Jumlah ini bukan sekadar kecil, malah ia membawa makna simbolik bahawa si wanita masih boleh membuat tuntutan semula sekiranya memerlukan di masa hadapan.
Bekas Suami Bergaji RM17,216 Sebulan, Tapi…
Bekas suami wanita itu bukan calang-calang orang — beliau merupakan seorang anggota tentera tetap dalam Angkatan Bersenjata Singapura (SAF) dengan pendapatan bersih kira-kira SGD5,500 (RM17,216) sebulan.
Namun mahkamah membuat penilaian berdasarkan kebolehan kewangan si wanita sendiri. Dalam perbicaraan, mahkamah dimaklumkan bahawa beliau mempunyai pendapatan tetap sendiri sebanyak SGD2,340 (RM7,729) sebulan.
Rayuan Nafkah Ditolak, Tapi Hak Milik Flat Ditingkatkan
Meskipun tuntutan nafkahnya ditolak, mahkamah tidak terus mengetepikan haknya. Sebaliknya, hakim meningkatkan peratusan pemilikan wanita itu dalam flat perkahwinan mereka dari 20% kepada 25%.
Selain itu, beliau turut menerima pampasan daripada harta sepencarian sebanyak SGD52,000 (RM171,760) — satu jumlah yang dikira wajar dan adil berdasarkan tempoh perkahwinan serta sumbangan masing-masing.
Anak Perempuan Di Bawah Jagaan Bekas Suami — Si Ibu Pula Bayar Nafkah
Pasangan tersebut mempunyai seorang anak perempuan berusia 12 tahun. Namun dalam keputusan yang dianggap luar biasa oleh sesetengah pihak, hak penjagaan penuh diberikan kepada si ayah — dan ibu kandung pula diperintahkan untuk membayar nafkah anak sebanyak SGD327 (RM1,080) sebulan.
Keputusan ini dibuat selepas mahkamah mempertimbangkan aspek kestabilan dan kesejahteraan anak, serta kemampuan kedua-dua pihak dalam menyediakan persekitaran terbaik untuk membesarkan anak tersebut.
Hakim dalam kes ini menyebut bahawa nafkah sebanyak SGD1 itu bukan bertujuan menghina, tetapi sebagai jaminan simbolik bahawa bekas isteri masih berhak membuat tuntutan baharu jika keadaan berubah, contohnya sekiranya dia kehilangan kerja atau jatuh sakit.
Langkah ini juga menunjukkan bahawa mahkamah tidak hanya menilai pada pendapatan semasa suami, tetapi kebolehan sebenar pihak isteri untuk berdikari selepas perceraian.
Pengajaran Buat Semua: Nafkah Bukan Hak Mutlak
Kes ini menjadi bahan perbincangan hangat di Singapura dan Malaysia kerana ia mencabar persepsi umum bahawa setiap bekas isteri layak mendapat nafkah yang tinggi selepas berpisah.
Hakikatnya, mahkamah akan menilai secara menyeluruh — termasuk:
- Keupayaan diri untuk bekerja
- Taraf hidup semasa perkahwinan
- Sumbangan kepada harta perkahwinan
- Dan paling penting, keseimbangan antara keadilan dan realiti.